లోక్సభ ఏర్పాటు చేసిన విచారణ కమిటీకి ఇచ్చిన లేఖలో, అలహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి యశ్వంత్ వర్మ తనపై విచారణలో మొదటి నుంచీ “అన్యాయం” జరిగిందని ఆరోపించారు, సిట్టింగ్ రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం న్యాయమూర్తి వ్యవహరించిన తీరును చరిత్ర ఏదో ఒక రోజు నిర్ణయిస్తుందని నొక్కి చెప్పారు.
జస్టిస్ వర్మ తన రాజీనామాను రాష్ట్రపతికి అందించిన రోజునే ఏప్రిల్ 9న లేఖ పంపారు ద్రౌపది ముర్ముఆయన అధికారిక నివాసంలో లెక్కల్లో చూపని నగదు రికవరీపై వచ్చిన ఆరోపణలపై పార్లమెంటరీ విచారణను సమర్థవంతంగా ముగించారు. ఢిల్లీ మార్చి 2025లో జరిగిన అగ్ని ప్రమాదం తరువాత.
తన 13 పేజీల లేఖలో, జస్టిస్ వర్మ కమిటీ ముందు తనపై విచారణలు తీవ్రమైన విధానపరమైన లోపాలు, విశ్వసనీయ సాక్ష్యాధారాలు లేకపోవడం మరియు “ముందస్తుగా నిర్ణయించిన” విధానం వల్ల అతను వినడానికి ముందే బహిరంగంగా దూషించటానికి దారితీసిందని వాదించారు. కమిటీ సభ్యులుగా ఉన్నారు సుప్రీం కోర్ట్ న్యాయమూర్తి అరవింద్ కుమార్, బాంబే హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి శ్రీ చంద్రశేఖర్ మరియు సీనియర్ న్యాయవాది బివి ఆచార్య.
HT ద్వారా ప్రాప్తి చేయబడిన లేఖ, విచారణ ఎలా సాగిందనే దానిపై వివరణాత్మక విమర్శను ఉంచింది, ఈ ప్రక్రియ సిట్టింగ్ రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం న్యాయమూర్తికి సంబంధించిన విచారణలో ఆశించిన న్యాయ ప్రమాణాల కంటే తక్కువగా ఉందని వాదించింది.
విచారణ “ప్రారంభం నుండే అన్యాయంతో గుర్తించబడింది” అని అతను నొక్కిచెప్పాడు, ఫలితం ముందుగా నిర్ణయించబడిందని మరియు ఈ ప్రక్రియ నిజమైన వాస్తవాన్ని కనుగొనే వ్యాయామం కంటే లాంఛనప్రాయంగా మారిందని సూచించాడు.
న్యాయమూర్తి తనను తాను సమర్థించుకోవడానికి అర్ధవంతమైన మరియు సమర్థవంతమైన అవకాశం కల్పించలేదని ఫిర్యాదు చేశారు, పాక్షిక-న్యాయ ప్రక్రియలలో న్యాయబద్ధతను నిర్ధారించడానికి ప్రధానమైన కీలకమైన విధానపరమైన రక్షణలు పలుచన లేదా విస్మరించబడ్డాయి అని ఆరోపించారు. అతని ప్రకారం, విచారణ పురోగతిలో ఉన్న విధానం ప్రారంభంలో అతని నేరాన్ని ఊహించినట్లు ఒక అభిప్రాయాన్ని సృష్టించింది.
విశ్వసనీయమైన మరియు చట్టబద్ధంగా సమర్థించదగిన సాక్ష్యాధారాలు లేకపోవడాన్ని ఆయన వివరించిన దానిపై జస్టిస్ వర్మ లేఖ గణనీయంగా ఆధారపడింది. ప్రొసీడింగ్ల సాక్ష్యాధారాలను, ప్రత్యేకించి తన అధికారిక నివాసంలో నగదు చూపుతున్నట్లు వీడియో రికార్డింగ్లపై ఆధారపడటాన్ని ఆయన ప్రశ్నించారు. ఈ రికార్డింగ్లు తనకు తెలియకుండానే, వాటి ప్రామాణికత లేదా సమగ్రతను నిర్ధారించే ఎలాంటి అధికారిక ప్రక్రియ లేకుండానే తాను లేనప్పుడు జరిగాయని కూడా అతను ఎత్తి చూపాడు.
చైన్ ఆఫ్ కస్టడీ గురించి ఆందోళనలు లేవనెత్తుతూ, కమిటీ ఆధారపడిన మెటీరియల్లో విశ్వాసాన్ని ప్రేరేపించడానికి అవసరమైన రక్షణలు లేవని సూచించారు. తనకు మరియు ఆరోపించిన నగదుకు మధ్య ఎటువంటి ప్రత్యక్ష సంబంధం ఏర్పడలేదని, విచారణ యొక్క పునాది ఆవరణను ప్రశ్నార్థకం చేస్తూ అతను మరింత నొక్కి చెప్పాడు.
అతనికి వ్యతిరేకంగా సాక్ష్యాలను పరీక్షించడానికి లేదా తన సంఘటనల సంస్కరణను సమర్థవంతంగా ప్రదర్శించడానికి తగిన అవకాశం ఇవ్వలేదని లేఖ పేర్కొంది, అంతేకాకుండా ప్రక్రియలో పారదర్శకత లోపించిందని, అతని పూర్తి అవగాహన లేదా భాగస్వామ్యం లేకుండా క్లిష్టమైన దశలు ముగుస్తున్నాయని సూచించింది.
లేఖలో గణనీయమైన భాగాన్ని జస్టిస్ వర్మ సంఘటన నేపథ్యంలో తన బహిరంగ “అవిమానం”గా అభివర్ణించారు.
అతను వీడియోల యొక్క వేగవంతమైన ప్రసరణ మరియు “సంచలనాత్మక కథనం” యొక్క ఆవిర్భావాన్ని సూచించాడు, అతని దృష్టిలో, ఎటువంటి తీర్పు లేకుండా అతన్ని దోషిగా చిత్రీకరించాడు. అటువంటి విషయాలు పబ్లిక్ డొమైన్లోకి ప్రవేశించడం, భారత సుప్రీంకోర్టు వెబ్సైట్లో ఉంచడం సహా, అతనిపై ఉన్న పక్షపాతాన్ని మరింతగా పెంచిందని ఆయన సూచించారు.
మీడియా చేసిన ఈ విచారణ, విచారణ జరిగిన తీరుతో పాటు, నిర్దోషి అనే ఊహను సమర్ధవంతంగా పోగొట్టి, తన ప్రతిష్టకు కోలుకోలేని నష్టం కలిగించిందని జస్టిస్ వర్మ విచారం వ్యక్తం చేశారు.
యోగ్యతపై, జస్టిస్ వర్మ మార్చి 2025లో జరిగిన అగ్నిప్రమాదం తరువాత తన నివాసంలో కనుగొనబడిన ఆరోపించిన నగదుతో ఎలాంటి సంబంధాన్ని నిరాకరించినట్లు పునరుద్ఘాటించారు.
సందేహాస్పద స్టోర్రూమ్ తన ప్రత్యక్ష వినియోగంలో లేదని మరియు రికవరీకి దారితీసిన సంఘటనలు అతను లేనప్పుడు సంభవించాయని అతను సమర్థించాడు. నగదుపై తన యాజమాన్యం, స్వాధీనం లేదా పరిజ్ఞానాన్ని నిర్ధారించడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు సమర్పించలేదని అతను నొక్కి చెప్పాడు.
“నేను తీవ్ర విచారంతో, నా నిర్ణయం యొక్క గురుత్వాకర్షణపై స్పృహతో మరియు సిట్టింగ్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తికి జరిగిన అన్యాయాన్ని చరిత్ర ఒక రోజు నమోదు చేస్తుందనే ఆశతో నేను ఉపసంహరించుకుంటున్నాను మరియు ఈ మొత్తం ఎపిసోడ్ ప్రారంభం నుండి గుర్తించబడింది” అని అతని లేఖ ముగిసింది.
